Criminalización de la Política?

En la madrugada de hoy se amaneció con nuevo allanamiento, esta vez de personas vinculadas al Ministerio Público en donde nuevamente estan inmersos Congresistas, Asesores de confianza e incluso esta red llegaría a la actual Fiscal de la Nación.

La verdad ya ni sorprende ni mucho menos indigna, el como se es tan permisible frente a tantas y reiteradas inconductas que atentan no solo contra la honestidad sino tambien de la integridad que deben observar todos los ciudadanos y con mucho mas razón aquellos que tienen la oportunidad de desarrollar actividades en el Estado sea cual sea su posición o modalidad.

Muchos se han convencido que pueden estar por encima de los demás, debido a sus normas especiales o sus regímenes laborales pero lo cierto es que no es así, nadie en el Perú pierde su condición de ciudadano reconocida en la Constitución y el marco es simple la igualdad ante la Ley.

En pocas palabras así sea el Presidente, Congresista, Juez, Fiscal, Procurador en cualquiera de los niveles, Defensor del Pueblo, Contralador, Funcionarios, Servidores, Personal de confianza, CAS y un largo etc; no pueden ser tratados de diferente manera que a cualquier ciudadano frente a las investigaciones o acusaciones en que se vean involucrados, esto desde hace buen tiempo se ha desnaturalizado tanto los procedimientos que a la postre resulta casi imposible realizarlas de manera eficiente y eficaz; esta claro que aquellos que tienen derecho al antejuicio no deben entenderlo como una cajon de sastre para evitar y prolongar lo más que se pueda la decisión frente a las infracciones.

Lo que está claro que los políticos hoy representan un pesado lastre para el país, no solo por su poca capacidad, idoneidad para el cargo y hasta ignorancia en la cosa pública que simplemente sus actos reflejan lo que es su día a día, es decir el resultado de la cultura enquistada del "Pepe el Vivo", "Informal", o como criollamente se conoce una sarta de pendejos, que lo han proyectado a su entorno es decir la gente que contratan para que trabajen por ellos y claro a partir de ahí empieza el ciclo de prebendas para obtener algún beneficio y en la danza no pueden faltar los coordinadores parlamentarios que hay para todos los gustos desde los que reportan a los Ministerios hasta los particulares haciendo lobies una fauna llena de especies carroñeras cuyo interes es cualquier otro menos el bienestar general.

Así las cosas seguir con la cantaleta que existe criminalización de la política es la más grande mentira tejida y construida con narrativa interesada en mantener una posición de privilegio que solo contribuye a la impunidad, todo aquel que comete faltas o infracciones con caracter adminsitrativo deben ser sancionados y de manera ejemplar ya que son conductas agravadas en razón al cargo que desempeñan, sin perjuicio que estos actos califican como delitos deben ser denunciados, investigados como acontece con cualquier ciudadano y vale decir dentro de los plazos que la norma prevé sin ser considerados emblemáticos ni complejos de tal forma no se dilaten innecesariamente.

Otra de los Congresistas

 A pesar de tener elecciones consecutivas desde que termino el gobierno militar en 1979, la construcción de la democracia en el país en vez de mejorar se ha degradado tanto que ya no solo es la falta de idoneidad en las personas que se dedican a la política sino que descaradamente nos ven la cara de tontos a los ciudadanos.

Se ha llegado al punto en pleno 2023 afirmar que la culpa de esto lo tienen los electores, lo cual es la incoherencia total, convenientemente es mas sencillo culpar al elector que hacer un mea culpa que el sistema de partido no solo no funciona sino que no existe, que los niveles de improvisación de los congresistas resulta insultante, un sistema electoral ineficiente y complaciente para no tomar la iniciativa para proponer los cambios que se requiere no para fortalecer lo mal que hacen los partidos sino la poca capacidad para plantear los cambios que se necesitan.

El actual Congreso esta plagado de personas dedicadas a cualquier cosa menos legislar adecuadamente en favor de las grandes mayorias sean o no suselectores, jugando al discurso que se deben a quienes representan que a la postre significa legislar intereses particulares o proponer leyes con nombre propio que benefician a un determinado sector lo cual esta prohibido; en esa misma linea se la pasan negociando al interior y solo para un efector justificatorio leyes de saludos a provincias, leyes declarativas de necesidad pública que al no tener marco presupuestal terminan siendo engaña muchachos.

Lo último que nos han hecho conocer como un logro entre comillas es un pago de bono de 10,000 soles, al cual no pueden oponerse ya que la mesa directiva presidida por un impresentable con multiples denuncias en investigación fiscal lo han aprobado, osea en medio de la reseción que actualmente vive el pais por primera vez y sacandole la vuelta a las cosas se hacen incluir en beneficios de una negociación colectiva que por su naturaleza beneficia a los trabajadores y oh sorpresa resulta que el Congresista es trabajador del Estado con derecho a beneficios sindicales.

Es urgente y se cae de maduro que se requieren cambios urgentes y prioritarios no solo en la normativa del Congreso sino tambien en la calidad de los Congresitas, esto no se resolverá con reelección sino con el cumplimiento a cabalidad de las funciones del JNE que debe filtrar candidatos que los partidos políticos se obstinan en proponer sin idoneidad, con denuncias; no es un tema de principio de inocencia, tampoco derecho a ser elegido; se trata única y sencillamente de tener la posibilidad de elegir entre los mejores y no entre los menos malos.

El Proyecto de Código Penal

Hoy antes de escribir estas líneas escuche al Congresista Eguren, Presidente de la Comisión de Constitución del Congreso, tratando de convencer el apuro de aprobar el Proyecto, a su entender no requiere mayor debate por cuanto, han sido tantas modificaciones que el actual tiene más parches que pantalón de obrero, (con las dispensas a los obreros, como decía mi abuela el trabajo dignifica al hombre, pero como estamos en el Perú prácticamente ahogados por la corrupción dicha frase ahora debe leerse así: el hombre dignifica su trabajo), que el proyecto tiene casi cerca 10 años evaluándose, que ha sido pre publicado y se han recibido un montón de aportes; sin embargo, frente a las preguntas del periodista manifestó algo bastante curioso y fue lo siguiente; hay que tener confianza en que las cosas mejoraran con este Código al ser una herramienta que permitirá despenalizar las cárceles y me llamo la atención su planteamiento de implementar los grilletes electrónicos, parece que el Congresista olvida la realidad o simplemente no conoce los sistemas del Estado o para variar como político le pasa la pelota a otro para después responsabilizarlo del no funcionamiento o implementación, porque claro las normas son archi, super buenas son otros los que se equivocan el político jamás; haremos las siguientes preguntas quien será la entidad que realice él proceso de selección, con que recursos lo hará teniendo en cuenta que los presupuestos ya están asignados, quien hará los términos de referencia para la adquisición porque claro debe haber estudio de mercado (viajecito previo para ver las bondades in situ) y solo en estas preliminares se acabó el año y como los que elaboran los presupuestos institucionales no están en la historia no consideran recursos para el próximo año fiscal entonces llega el 2017 y a empezar otra vez, claro tirando al tacho lo anterior porque los precios cambian, los términos de referencia también, contratemos a un consultor externo, y todo ese esquema fabuloso que tiene el Estado para comprar y claro eso si algún iluminado va por la ruta del SNIP entonces mejor miramos el año 2018, toda esta tema me animo porque nuestro Congresista para este caso especifico compra de grilletes fue pensando en la dignidad del preso; sin embargo, hay algo que no puede desconocer ese proyecto debe ser sometido a mayor debate para lo cual este Congreso no tiene tiempo por lo que es un trabajo que le corresponde al  nuevo Congreso, no hacerlo y aprobarlo ahora es sencillamente dejar su monumento para la posteridad olvidando y desconociendo que de los ciudadanos que cumplimos las Leyes somos y no hay que verlo de otro modo bastante más dignos.

¿En nuestro país hay cultura de prevención?

Son curiosas las reacciones que se presentan frente a un desastre natural, el más reciente lo tenemos hace unos pocos días en el país vecino del Ecuador, que a la fecha va dejando un saldo de más de 500 muertos, en lo primero que pensamos es enviar ayuda a los damnificados que obviamente todos justificamos, porque claro en situación similar recibiremos ayuda por reciprocidad, pero ese no es el punto, en realidad el asunto es si tenemos o no cultura de prevención, a ojo de buen cubero debemos señalar que no, pero creo que no nos detenemos a pensar porque o lo que es peor no reflexionamos sobre esa fascinación que tenemos los peruanos en ser reactivos y criticones de aquello que se pudo haber hecho una vez que sucedió el evento, tratando de encontrar en medio de la desgracia a alguien que cargue con la cruz y el san Benito de no haber alertado de tal forma hacerlo puré y de esa forma tranquilizar las conciencias demostrando su honda preocupación sobre la leche derramada y asimismo dejando meridianamente claro que otros son los responsables de tamaña dejadez y desatención.
Los medios de comunicación por su parte, también hacen lo suyo martillando de forma permanente (y solo mientras dure el boom de la desgracia) a la ciudadanía esa preocupación del que pasaría si el desastre fuera en el Perú, claro la ciencia de la elucubración toma fuerza generando pánico, que se convierte en reclamo y exigencia (que ciertamente sería válida si se tratará efectivamente de acciones de prevención debidamente planificadas) lo cual sabemos que no es así, es todo lo contrario. algunos conocerán el sistema de desastres que existe en nuestro país por lo general consiste en el conjunto de autoridades donde se presenta el desastre que lideran el esfuerzo de afrontar el evento, eso no es prevención si existieran de forma permanente gente que se dedique de forma efectiva no solo a identificar los puntos álgidos frente a los desastres sino también a tomar acciones concretas tales como reubicación, des colmatación, refuerzo de puentes, drenado de vías, etc., estaríamos ahí si en una verdadero plan de prevención de desastres, pero claro eso cuesta y como es costumbre para eso nunca hay dinero o se deja que sean las autoridades de nivel regional o local los que deben realizar dicho gasto que seguramente nunca harán en el entendido que tienen otras prioridades que atender.
lo cierto es que bajo este escenario es demasiado complicado pensar que si se presenta un desastre como el que ya hemos pasado antes (pisco el mas reciente), no queda de otra que rezar o correr que es lo que siempre se hace, los ejercicios que se hacen tienen esa finalidad ponerse a buen recaudo, dejándose de la lado que si la intensidad es demasiado fuerte es evidente que las casas se caerán, los servicios colapsaran, y ahí voltearemos a quejarnos que fallo, hay que ser categóricos fallo que no tenemos cultura de prevención se ve como gasto y como inversión.
Lo irónico de esto resulta ser que para variar nadie es culpable ni responsable se hace lo que se puede con lo que se tiene, es decir reactivos totales.

Una perla más cuando no se escucha a los ciudadanos

Frente a la elección de cargos se ha presentado nuevamente un escenario para generar debate sobre la actuación de los políticos (que para variar han dado una muestra de poca capacidad), lo primero que se viene discutiendo si el procedimiento para elegir es adecuado es decir si la causa de todo ha sido el haber votado en bloque, lo que trajo como consecuencia que la concertación se convierta en repartija o si debió hacerse cargo por cargo lo cual se intentó y no se pudo conseguir elegir a nadie postergando algo que no tenía mayor complejidad si los postulantes para elegir son los más competentes (en este punto hay que dejar en claro que los ciudadanos más competentes no necesariamente se encuentran en los partidos políticos que están en crisis, pero eso es materia de otro análisis).

Por otro lado, esta claro que la elección de estos cargos no es una elección política y por ahí empieza la grave confusión y falta de entendimiento de los congresistas y no es suficiente ahora hacer un mea culpa, porque siempre estará en el ciudadano el prurito de que son grandes vivos que sólo atienden sus interés propios dando la espalda a la sociedad, con lo cual el gran principio por el que están ocupando su escaño no es otro que el de representación de los ciudadanos y lo primero que deben hacer es reconocer de manera temprana los intereses de los ciudadanos que los llevaron al congreso.

Finalmente, como muestra clara de la maña en política esta el hecho de echarle la culpa al ámbito jurídico por mal diseño de norma, en este punto está claro que el sistema funciono porque se eligió a todos los cargos, el tema de fondo es utilizar mal el sistema para hacer lo que les da la gana tratando de imponer cosas como concertadas cuando la realidad ha evidenciado componenda y repartija.

Es probable que la discusión continúe tratando de hacer cambios legislativos como sí eso fuese la solución la solución es bastante más simple, debemos darle más calidad al congreso y sólo se conseguirá con ciudadanos competentes que miran a sus electores y se preocupen del bienestar general.

Algunas cosas que los ciudadanos deben considerar

Como muchos pueden observar, en nuestro país resulta una tarea sumamente complicada designar funcionarios ha determinados puestos de la administración pública ( Defensoria del pueblo, banco de reserva, tribunal constitucional, etc), el asunto tiene muchas aristas pero se podría reducir a establecer si esto ( la elección ), es un acto político u obedece a una necesidad técnica profesional; la realidad nos evidencia que un congreso con tan poca calidad ( debido a los pocos requisitos que se necesitan para ser congresista) es una traba que debe ser franqueada y que se refleja en lo que la clase política denomina como concertar que en buen cristiano significa ponerse de acuerdo, y que no debiera ser tan complejo si se piensa en función al país y no ha intereses de partido que representa cuota de poder y mientras esto no mejore seria conveniente ir pensando establecer nuevas reglas de tal manera se atienda estas necesidades con la celeridad del caso.

Si establecemos que la elección no es un acto político podemos pensar que no deben ser elegidos por el congreso de la república, lo cual nos lleva al mecanismo para seleccionar y en este punto me inclino a pensar que debería proponerse la designación de los respectivos candidatos por colegios profesionales los cuales efectuarían una evaluación inicial que seria presentada a servir los cuales harían el proceso de evaluación técnica profesional, dejando de lado ese prurito politiquero que le quita transparencia a los procesos por un lado y por otro la eterna susceptibilidad y prejuicio del peruano que tiende a manifestar su disconformidad a todo permanentemente.

Adicionalmente, cualquier profesional que considere tener los requisitos puede presentarse al proceso.

Es momento de poner las cosas en su lugar no todo puede estar asociado a la política para eso se han creado instituciones que cumplen un rol y por eso son los más calificados para seleccionar personal, puede que sea un encargo muy duro es verdad pero es parte de la transición democrática que esta pasando nuestro país y cuando menciono la transición es en virtud que aunque muchos no lo crean así nuestra democracia es muy joven y la estamos recién construyendo.

El indulto a Fujimori

Hasta qué se tomó decisión por parte del Presidente Humala, y realmente opto por lo más fácil, es decir seguir la recomendación de la comisión de gracias presidenciales, y a partir de ahí se ha polarizado el tema como era previsible y sobre todo con parámetros erróneos, es decir, si hay conveniencia o no política en lo resuelto, cuando en realidad la gracia presidencial no tiene esa connotación sino revisemos los casos que se evalúan y que han resultado favorables a los reos, me parece ninguno con implicancia política, ciertamente que esto es así porque se trata de un ex presidente del Perú y no un caso común, parecer que el presidente Humala ha obrado por asumir la recomendación y actuar de acuerdo a ello, habría que preguntarse hubiese actuado igual si la recomendación hubiese sido distinta, queda esa evaluación pendiente aún, no olvidemos que todavía su gobierno tienen para tres años más y no resultaría extraño que nuevamente se plantee la petición más si se tiene en consideración que el procedimiento ya es conocido.